Разбирательства начались год назад. Тогда ВМУ потребовала в московском арбитраже прекратить исполнение ничтожного договора с «Апатитом» о поставках сырья и взыскать с предприятия «Фосагро» 1,7 млрд рублей «неосновательного обогащения» (позднее сумма поменялась). ВМУ подсчитала, что столько «Апатит» заработал на разнице между средней ценой продажи апатитового концентрата по прямым контрактам с другими потребителями (2740 рублей за тонну) и стоимостью сырья для ВМУ (3364-10 121 рублей за тонну) в феврале — сентябре 2008 года «Апатит» — крупнейший производитель концентрата в стране (свыше 65% российского производства). В 2008 году он поставлял сырье ВМУ по годовому контракту, цена в нем рассчитывалась на базе биржевых котировок, а в контрактах с другими потребителями она была фиксированной. В итоге ВМУ потребовала признать свой договор противоречащим закону «О защите конкуренции» и в первых двух инстанциях выиграла.
Представитель «Фосагро» не стал комментировать решение кассации, а представитель «Уралхима» заявил, что компания решением довольна. Правда, заключить долгосрочный контракт на поставку сырья ВМУ до сих пор не удается: в этом споре стороны дошли до Высшего арбитражного суда (ВАС).
Зато вчера же «Апатиту» удалось отбиться от гораздо больших претензий — со стороны налоговиков. Арбитражный суд Северо-Западного округа отклонил кассацию инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам Мурманской области, которая пыталась взыскать с «Апатита» более 6,5 млрд рублей налогов за 2001-2002 годы, сообщила «Фосагро». Связаться с представителями суда и инспекции вчера не удалось. Первые крупные претензии к «Апатиту» появились еще в 2005 году: налоговики потребовали от предприятия доплатить около 5,4 млрд рублей налогов за 2001 год, а позднее выставили счета за 2002 и 2003 годы на сумму свыше 6 млрд рублей. Большая часть из них была по налогу на прибыль. В 2008 году «Апатит» в ВАС уже оспорил претензии на сумму около 1,016 млрд рублей, напоминает представитель «Фосагро».
