Это снижение прибыльности произошло на фоне роста объема выпускаемой продукции в химической и нефтехимической отраслях на 6,9%. По этому параметру в числе лидеров – химико-фотографическая промышленность (169,2%) производство пластмассовых изделий, стекловолокнистых материалов и стеклопластиков (113%), выпуск товаров бытовой химии (109,1%).
В чем же причины параллельного роста физических объемов производства и снижения финансовых результатов?
По мнение господина Белкова, причиной общего снижения прибыльности было увеличение убытков неэффективно работающих предприятий на 0,8 млрд рублей. Соответственно, возросла и кредиторская задолженность предприятий с начала года, которая на 1 июля составила 114 млрд рублей, что означает рост на 3,9 млрд с начала года.
Последнее может свидетельствовать о том, что общеотраслевые показатели хотя и представляют интерес с точки зрения статистики, малоинформативны с точки зрения перспектив развития отрасли, о которых в наибольшей степени говорит состояние именно ведущих предприятий. Как известно, банкротство отстающих может не только оздоровить в перспективе ситуацию, но и быть специально инициированным, а главный механизм этой процедуры – именно занижение финансовых показателей предприятия.
Еще одной причиной относительного уменьшения прибыли может быть исключительно высокий ее рост в прошлом году. Так, на «Нижнекамскнефтехиме» за первые 9 месяцев 2000 года чистая прибыль возросла в 7,7 раз(!), составив 2 014 млн. рублей против 262 млн за аналогичный период 1999 года. Неудивительно, что такие высокие темпы невозможно удерживать постоянно. Так, уже за первое полугодие 2001 года балансовая прибыль «Нижнекамскнефтехим» сократилась примерно на 30% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Но это отнюдь не может свидетельствовать о том, что предприятие стало хуже работать.
Об этом же говорил в беседе с корреспондентом rcc.ru один из аналитиков «ЛУКойла». По его мнению, хотя на прибыльности нефтехимического производства и сказалось снижение цен на нефть в Европе, а следовательно, и на продукцию российской нефтехимии, все же, говорить следует о снижении не прибыли, а темпов ее роста. Очевидно, что это мнение справедливо, по крайней мере, по отношению к процветающим предприятиям, которые и составляют костяк отрасли.
