Российская сторона считает, что у Словакии нет оснований для таких шагов. Поставки аммиачной селитры из России не могли нанести ущерб словацким компаниям, так как в Словакии нет собственного производства аналогичных удобрений. В целом расход удобрений, по данным словацкой компании Remark, находится в пределах 40-45% от необходимого уровня, а потребности в аммиачной селитре удовлетворяются исключительно за счет импорта. Временное прекращение поставок, произошедшее в 1999 году, нанесло сельскохозяйственному производству Словакии серьезный урон (в 2000 года урожайность снизилась на 30%). Финансовые показатели крупнейшей словацкой химической компании — Duslo A.S. — также не подтверждают выводы о том, что ей нанесен серьезный ущерб. Объем производства минеральных удобрений этой компанией в 2001 году составил 3,1 млрд словацких крон, в 2000 году — 4,2 млрд словацких крон, в 2001 году — 4,8 млрд словацких крон, а налогооблагаемая прибыль соответственно -160 млн словацких крон, 820 млн словацких крон и 740 млн словацких крон.
Расследование по импорту нитрата аммония из России министерство экономики Словацкой Республики начало 14 октября 2002 года. Это первый случай, когда в отношении российского экспорта планируется применение защитных, а не антидемпинговых или компенсационных мер.
Компания «ЕвроХим» надеется, что после рассмотрения комментариев российской стороны эти меры введены не будут. «Нам приходится вести много внешнеторговых споров, — говорит коммерческий директор МХК «ЕвроХим» Дмитрий Перевалов. — И мы видим, что огульные обвинения российских производителей уступают место реальному анализу ситуации. Самый показательный пример — это антидемпинговое расследование по поставкам карбамидно-аммиачной смеси в США, где после объективного рассмотрения наших аргументов была отклонена просьба местных производителей ввести запретительные пошлины. Мы надеемся, что словацкие власти рассмотрят все аспекты проблемы, оставшиеся без внимания в ходе расследования».
