«Воскресенские минудобрения» (ВМУ, входят в «Уралхим») с октября прошлого года пытаются заставить «Фосагро» заплатить за то, что последняя продавала первым апатитовый концентрат в 2008 году по биржевым ценам (от 3,3 тыс. до 10,1 тыс. руб. за тонну), тогда как с остальными покупателями сырья были заключены контракты по фиксированным ценам — в среднем 2,7 тыс. руб. «Дочка» «Уралхима» через суд признала заключенный с поставщиком контракт ничтожным и добилась взыскания с поставщика 1,99 млрд руб. — сумму, на которую в соответствии с действующими судебными решениями он необоснованно обогатился. Сейчас «Фосагро» оспаривает это решение в последней инстанции — Высшем арбитражном суде, слушания назначены на 27 ноября. При этом, по информации РБК daily, со вчерашнего дня Верховный суд приостановил исполнение данного судебного решения.

Тем временем ВМУ не намерены останавливаться на достигнутом: вчера компания подала в Арбитражный суд Москвы еще один иск почти на 500 млн руб. к поставщикам сырья. В «Уралхиме» пока не раскрывают сути иска, ответчики его пока не получили. Источник, близкий к спору, рассказал РБК daily, что из общей суммы претензий примерно 230 млн руб. приходится на «неосновательное обогащение» «Фосагро», но уже за октябрь этого года. А почти 270 млн руб. — пеня за пользование чужими денежными средствами в прежние времена.

В случае выигрыша ВМУ получит почти 2,5 млрд руб., что соответствует ее выручке за первое полугодие 2009 года. За этот период компания получила 1,16 млрд руб. чистого убытка, ее краткосрочный долг составляет около 2 млрд руб. Таким образом, силами своих юристов химзавод может заработать больше, чем на производстве минудобрений.

Однако эксперты напоминают, что ВМУ значительно снизили производство и сократили персонал с 5 тыс. до 3,7 тыс. человек, в том числе из-за того, что остались без сырья из-за конфликта с «Фосагро». Марина Алексеенкова из «Ренессанс Капитала» считает, что недопоставки серьезно повлияли на рост себестоимости удобрений и, как следствие, низкую выручку компании.