В левом углу будет сидеть Хью Грант (Hugh Grant), не актер, а рожденный в Шотландии главный директор по производству в Monsanto, гиганта по выпуску генетически модифицированной продукции, а правый угол займет Patrick Holden, по-прежнему возглавляющий пост директора Soil Association.
Результат не известен заранее. Представители компаний, занимающихся розничной торговлей продовольствия (которые, как ожидается, составят большую часть аудитории), по-прежнему опасаются того, что они будут наблюдать бурный протест противников генетически модифицированных продуктов питания, что уже привело к отрицательным результатам развития этой технологии.
Но, после первоначальной, достаточно тяжеловесной тактики по продвижению этих продуктов, Monsanto и другие ведущие экспоненты генетически модифицированной продукции повторили попытку и предприняли более значительную атаку на мнение и чувства общественности по использованию продуктов этой новой, существующей всего 20-30 лет, технологии.
Кроме того, они потратили миллионы долларов на проведение научных исследований, чтобы доказать, что нет ни единого свидетельства о появлении физических или плсихических заболеваний, и это лишь говорит в пользу генетически модифицированных продуктов питания; что генная технология, не являясь угрозой для окружающей среды, действительно может увеличить разнообразие видов; что она может играть позитивную роль в борьбе с голодом.
Сторонники генетически модифицированной продукции делают упор на то, что их производство является спасением против большого количества химикатов, которые применяют фермеры и растениеводы. Они якобы разрушили огромные секторы живой природы, погубили много птиц. Утверждается, что генетически модифицированные культуры являются настоящей альтернативой этому, избавляя, по крайней мере, от необходимости опрыскивания растений «для подстраховки», а также и от необходимости тратить значительную долю средств из тех 400 млн фунтов стерлингов, которые только в Великобритании ежегодно расходуются на обработку урожая. Во всем же мире цифра составляет 30 млрд $.
Ранее в этом году общество Fabian Society, представляющее левоцентристский блок, опубликовало свой доклад на тему «Государственная программа по восстановлению британского земледелия», в котором прозвучал призыв к «зеленому продовольственному стандарту» и введению системы налогов для обуздания загрязнения земледелия химикатами. В докладе не было упоминания о том, что с этой целью могут быть применены биотехнологии.
Sean Rickard из Cranfield University, который больше известен своими резкими высказываниями относительно британского и европейского земледелия, чем заслугами, является тем не менее приверженцем генетически модифицированной продукции, которую он считает столь же важной для производства продуктов питания, как и информационные технологии для индустрии и торговли, и не только в рамках государства, но и в международном масштабе.
Его взгляды могут быть поддержаны, среди прочих, и фермерами, выращивающими хлопок, с равнин Makhatini в Южной Африке, которые со времени применения генетически модифицированных культур, способных вырабатывать собственные пестициды против хлопкового долгоносика, увеличили свою прибыль настолько, что готовы обращаться к производителям из Monsanto за финансовыми консультациями по вопросу, как же им распорядиться своими доходами.
Разрабатывая меры противостояния активному трансплантированному гену, сторонники защиты окружающей среды вывели целый спектр насекомых, но в США, где широко применяется генетически модифицированный хлопок, нет доказательств, что такие работы проводятся.
