Сегодня мы предоставляем слово Леониду Скобло, кандидату технических наук, который имеет на проблему свою точку зрения.
"Чем цементники хотят отравить Брянщину? По мнению журналистов, "в случае реализации проекта в том виде, в котором он существует сейчас, из заводских труб в атмосферу будут выбрасываться сернистые и бензопириновые соединения, несгоревшая сажа и чуть ли не половина таблицы Менделеева. Это оказало бы негативное влияние не только на Фокино и весь Дятьковский район, но и на другие районы области". А вот «Штерн-цемент» утверждает, что “программа является полностью безвредной для окружающей среды и здоровья человека".
Истину, как представляется, установить просто - согласуйте программу испытаний, привлеките независимую лабораторию, оговорите, какие дополнительные приборы должны быть установлены, - и за дело.
На все вредные вещества имеются утвержденные предельно допустимые концентрации (ПДК). Если уровень ПДК был превышен, то без лишних разговоров установку опечатывают: извольте изменить проект или устанавливайте дополнительные фильтры и проводите новое испытание. Если ПДК в пределах нормы, но концентрации вредных веществ увеличились по сравнению с работой без сжигания покрышек, – это предмет переговоров. Установка эксплуатироваться может, но должны быть разработаны мероприятия по устранению нежелательных эффектов. Ну, а если концентрации вредных выбросов уменьшится – почти наверняка по окислам азота будет именно так, – можно готовить победную реляцию: «Штерн-Цемент» совместно с администрацией и природоохранными органами улучшили экологическую обстановку в области.
И обязательно надо оговорить, что то количество покрышек, которое сжигалось при испытаниях, является предельным во время эксплуатации. Ведь 25 000 покрышек в месяц, о которых говорит цемзавод, – это менее 3% от топлива для одной печи диаметром 5 метров. А таких печей на Брянском заводе 20 лет назад (когда я там был в последний раз) было 4. Вряд ли из-за такого количества стоит воздвигать довольно дорогую систему для подачи покрышек в печь. Лукавят заводчане, скорее всего, из-за неразумного подхода экологов к вопросу.
На чем основано убеждение экологов, что при сжигании покрышек завод завалит окружающих сажей, не совсем понятно. Мое убеждение в безвредности этого процесса основано на опыте многочисленных цементных заводов, сжигающих покрышки и прочие отходы в Великобритании, Германии, Швейцарии и других странах, включая Россию. Выяснилось, что цементная печь едва ли не идеальный агрегат для утилизации горючих отходов – от очень вредных до осадков сточных вод. Этому способствуют следующие обстоятельства:
-
Температура газов в печи настолько высока, что вся органика сгорает полностью, без остатка.
-
Сырьевой материал имеет высокоосновный характер и полностью поглощает из газов кислотные составляющие, переводя их в безвредные соли.
-
Подавляющее число тяжелых металлов связывается в клинкере в силикаты, которые нерастворимы не только в воде, но и в кислотах.
-
Тепло от сгорания отходов полностью утилизируется, уменьшая тем самым потребление ископаемого топлива и выброс углекислого газа.
И, наконец, немного об экологических катастрофах. Лет 10 назад от удара молнии загорелась свалка в Калифорнии, на которой было 8 миллионов покрышек. Это было действительно экологическое бедствие. Свалка находилась в каньоне, потушить ее не могли очень долго. Если в 1990 году в США было 2 цементных завода, сжигавших покрышки, то в 1997 г. таких заводов было уже около 40. Многие штаты тратили миллионы долларов на ликвидацию свалок и вводили специальный налог на продажу покрышек, который использовался для их утилизации.
У нас в России, в Петербурге, свалки тоже горят, и это беда – мы получаем все, о чем пишут журналисты, плюс омерзительный запах, диоксины, фураны и т.д. А в Брянской области пожаров на свалках разве не бывает? Свалки горючих веществ надо ликвидировать - это должно быть одной из главных задач экологов. Бороться надо с нашими реальными бедами, а не с выдуманными катастрофами».
Таково мнение Леонида Скобло, кандидата технических наук. rcc.ru будет и впредь освещать экологические проблемы различных регионов России, пристально следить за ходом их решения.
