EPA удовлетворено постановлением суда по делам о банкротстве. По решению суда, покупатель, компания Shintech, должна принять на себя все обязательства по охране окружающей среды. Представлявший EPA господин Richard Gladstein, юрист отдела природоохранного законодательства при министерстве юстиции США, сообщил журналу Platts, что правительство удовлетворено формулировкой постановления, и сказал, что постановление в достаточной мере отвечает интересам государства.
21 декабря 2001 года судья постановил, что «ни один пункт настоящего соглашения не может толковаться как изменяющий обязательства покупателя по сравнению с теми обязательствами, которые покупатель бы имел перед природоохранным законодательством, будучи действительным владельцем предприятия». До этого EPA выступало против соглашения как противоречащего кодексу о банкротстве и другим законодательным актам. EPA требовало гарантий, что решение суда «не аннулирует обязательств, которые покупатель имеет перед государственными организациями в соответствии со сводом законов об охране окружающей среды». Господин Gladstein сообщил Platts, что удовлетворен пояснением судьи.
В возражении EPA отмечалось, что представленные должниками документы свидетельствуют о том, что с производством могут быть связаны значительные, но пока не определенные, экологические проблемы. EPA подало протест против соглашения между должниками и компанией Shintech, которое, по мнению EPA, приведет к продаже имущества, «не связывающей будущих владельцев какими-либо требованиями, претензиями и обязательствами в области безопасности производства». В поданных ранее EPA документах говорилось: «Соединенные Штаты должны опротестовать ходатайство должников, поскольку оно не предусматривает обязательств покупателя по соблюдению действующего законодательства. Нельзя допустить, чтобы экологически опасным предприятием владели или управляли те, кто не обязуется соблюдать природоохранное законодательство, распространяющееся на всех владельцев и операторов собственности».
