Федеральный арбитражный суд Московского округа назначил на 31 июля рассмотрение жалобы Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ на незаконность решения о виновности ряда химических компаний в сговоре на рынке каустической соды, говорится в информации на сайте суда.
Ранее сообщалось, что Девятый арбитражный апелляционный суд 23 апреля признал недействительным решение ФАС РФ о виновности ряда химических компаний в сговоре на рынке каустической соды.
Суд тогда отменил решение первой инстанции, подтвердившей законность решения ФАС в отношении "Единой топливной компании", "Галополимера", "Галополимера Кирово-Чепецка", "НПО "Реагенты", стерлитамакского "Каустика", волгоградского "Каустика", "Саянскхимпласта", "Сибирской химической компании", "Химпрома", "Сибменеджмента", группы "Ренова" и "ПО "Химпром".
Это повторное рассмотрение дела. При первом рассмотрении в апреле 2013 года Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, который признал в основном законным решение и предписание ФАС от 27 декабря 2011 года по рынку каустической соды в отношении ряда компаний. Решение ФАС было признано незаконным лишь в отношении ОАО "Башхим", ООО "Торговый дом "Химпром" и ООО "ПО "Химпром".
В удовлетворении требований, заявленных ООО "Галополимер Кирово-Чепецка", ОАО "Галополимер", ОАО "Единая торговая компания", ОАО "Каустик" (Волгоград), ОАО "Каустик" (Стерлитамак), ООО "Сибирская химическая компания", ОАО "Саянскхимпласт", ООО "Сибменеджмент", ОАО "СИБУР-Нефтехим", ООО "Новомосковский хлор", ОАО "МХК "ЕвроХим", ЗАО "НПО Реагенты", ОАО "Сибур Холдинг", ООО "Никохим", ООО "СИБУР", ВОАО "Химпром", ОАО "Химпром", ЗАО "Ренова Оргсинтез" и ОАО "НАК "Азот", суд отказал.
Таким образом, суд удовлетворил иски лишь части компаний к ФАС.
Федеральный арбитражный суд Московского округа 6 августа 2013 года отменил решения судов нижестоящих инстанций и решил отправить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы.
ФАС РФ 15 декабря 2011 года признала большую группу химических компаний нарушившими закон о конкуренции в части совершения сговора на рынке каустической соды. В ходе рассмотрения дела ФАС установила, что между компаниями существовало антиконкурентное соглашение о порядке установления цен и о разделе рынка оптовых поставок жидкой каустической соды.
Источник: Маркет Репорт
