Напомним, что совет директоров ВМУ в декабре 2008 года уже созывал внеочередное собрание акционеров предприятия, предлагая им одобрить проведение допэмиссии в аналогичном объеме, но Assethill в число участников размещения не входила. Впоследствии тогдашнее предложение о допэмиссии было снято. В «Уралхиме» заявляют, что Assethill — это сторонний инвестор, который изъявил желание приобрести акции ВМУ и с самим «Уралхимом» не связан. «Средства, полученные от допэмиссии, пойдут на развитие предприятия, что особенно важно в условиях продолжающегося финансового кризиса», — говорят в «Уралхиме». Но стоимость размещения бумаг пока не определена.
Кроме того, чтобы Assethill смогла участвовать в допэмиссии, другие акционеры ВМУ должны частично или полностью отказаться от своего преимущественного права выкупа. Согласно документам ВМУ, у предприятия около 2160 акционеров, у основного владельца — «Уралхима» — 74,83% акций. Решение об участии «Уралхима» в допэмиссии ВМУ пока не принято. Если Assethill выкупит всю допэмиссию, то получит 60,3% акций ВМУ, у «Уралхима» при этом останется 29,6%.
Еще 24,98% акций ВМУ до декабря 2008 года принадлежало кипрской компании Shades of Cyprus, которая в конце прошлого года направила регистратору ВМУ поручение на перевод принадлежащих ей акций на лицевой счет «Уралхима», считая, что правомерно воспользовалась выставленной «Уралхимом» офертой на выкуп долей миноритариев ВМУ. Но «Уралхим» акции не оплатил (стоимость этого пакета по условиям оферты около 3 млрд руб.), и стороны начали судебные тяжбы. Недавно апелляционная инстанция поддержала требования Shades of Cyprus. Как отметил РБК daily адвокат коллегии адвокатов «Гриднев и партнеры» Евгений Резник (представляет интересы Shades of Cyprus), в компании уверены, что до конца отстоят свои интересы и получат деньги, а не акции. «Но если по каким-либо основаниям нам все же будут возвращать этот пакет, то после допэмиссии он будет размыт до чуть менее 10%, — говорит он. — И цель допэмиссии может быть в этом».
Юрий Волов из Банка Москвы считает, что теоретически заинтересованность стороннего покупателя в покупке ВМУ вполне возможна, если предложить ему актив по привлекательной цене. Но для «Уралхима» выгода от такой схемы продажи сомнительна: компания теряет контроль над ВМУ, не получив при этом напрямую каких-либо средств.
