Региональные власти пояснили свою позицию по остановке ВОАО «Химпром». Неделю назад сотрудники предприятия, которых оповестили об увольнении с 13 января, провели массовый митинг. Среди лозунгов манифестантов были и требования, обращенные лично к губернатору Волгоградской области Андрею Бочарову, который, по сообщениям некоторых волгоградских СМИ, ранее обещал «спасти „Химпром“». В тексте сообщения, которое пресс-служба губернатора от имени Андрея Бочарова предоставила „Ъ“, основное внимание уделено социальной защите высвобождающихся работников, а сам факт прекращения работы предприятия объясняется действиями кредиторов.
27 ноября в Кировском районе Волгограда состоялся митинг сотрудников ликвидирующегося ВОАО «Химпром». По разным оценкам, от 500 до 800 человек потребовали спасти «уникальное производство». Среди озвученных требований была и апелляция к губернатору. «Бочаров! Обещал, значит должен спасти!!!» — значилось на транспарантах. В выступлениях заводчан звучал упрек в том, что многочисленные планы по сохранению части производств, а таковые озвучивались в течение 2014 года неоднократно, так и остались на бумаге.
В администрации Волгоградской области пояснили, что «конкретного решения о невозможности реализовать варианты сохранения части производства ВОАО „Химпром“ не принималось». В сообщении пресс-службы губернатора отмечено, что «в связи с продолжающимся ростом кредиторской задолженности кредиторы ВОАО «Химпром» заняли жесткую позицию и стали принимать меры по принудительному взысканию долгов путем ограничения поставок энергоресурсов, выставления инкассовых поручений на единственный расчетный счет предприятия». По сообщению обладминистрации, именно эти действия и вынудили собрание кредиторов ВОАО «Химпром» к принятию 17 октября решения об остановке производства. Напомним, что руководством госкорпорации «Ростех», владеющей контрольным пакетом акций химгиганта, ситуация объясняется иначе. 10 октября менеджер ГК «Ростех» по проблемным активам Александр Назаров на публичной встрече с губернатором Волгоградской области заявил о решении корпорации — вынужденном, но «единственно возможном». Тогда же господин Назаров сообщил, что наблюдательный совет «Ростеха» согласовал выделение части государственной субсидии на покрытие социальных обязательств перед сотрудниками завода. Эти обязательства являются еще одной ситуацией, которая вызывает тревогу заводчан.
Сотрудники «Химпрома» сообщили, что в выданных им уведомлениях об увольнении нет упоминания о ликвидации предприятия, а также не прописан конкретный размер компенсаций, которые получит каждый сотрудник. В администрации Волгоградской области пояснили, что «в настоящее время вносятся изменения в постановление правительства РФ от 26.12.2013 № 1258, которые позволят направить часть средств субсидии на социальные выплаты. Объем и порядок выплат регламентируются трудовым законодательством».
Участники митинга в своих речах обвинили власти всех уровней в преступной халатности: по мнению заводчан, госчиновники долгие годы закрывали глаза на действия сменявших друг друга менеджерских команд, каждая из которых только ухудшала экономическое положение предприятия. Один из руководителей ВОАО «Химпром» на условиях анонимности высказал свой взгляд на истинные причины закрытия завода. «Первое, что приходит в голову, — что кто-то решил купить площадку за гораздо меньшую сумму, чем она реально стоит, — рассуждает собеседник, — но, скорее всего, дело в федеральных программах, по которым на обеспечение экологической безопасности будут выделены многие и многие миллиарды. Конечно, «распилить» миллиарды приятнее, чем тратить меньшие деньги на развитие производства». Это мнение отчасти подтвердил и главный инженер ВОАО «Химпром» Андрей Солодовник, убежденный, что отдельные производства могли бы быть рентабельными. «Потенциал еще можно восстановить и в дальнейшем постепенно заниматься замещением устаревших технологий. А начинать с нуля новому инвестору будет гораздо сложнее», — пояснил господин Солодовник.
С этим солидарен и член комитета по промышленности Госдумы Олег Савченко, сообщивший, что считает большой ошибкой полное закрытие «Химпрома». «Коллектив такой уже не собрать, — говорит господин Савченко, — а в текущей ситуации, когда на внутреннем рынке растет потребность в импортозамещении, а продукция, которую поставляют за рубеж, дает большой доход из-за валютных колебаний, в этих условиях „Химпром“ мог бы добиться рентабельности уже сейчас».
В администрации Волгоградской области пояснили, что они ведут работу с потенциальными инвесторами в целях создания на территории ВОАО «Химпром» индустриального парка, включающего современные химпроизводства. «В силу отсутствия подтвержденных решений по дальнейшей судьбе производственной площадки поиск инвесторов значительно усложнен. Процедура конкурсного управления необходимо завершить в кратчайшее время», — подчеркнули в администрации.
