В минувшую среду арбитражный суд Татарстана начал рассмотрение иска Агентства по развитию международного сотрудничества при Кабинете министров республики к ОАО «Нижнекамскнефтехим» (НКНХ) по взысканию 21,7 млн руб. долга и 1,7 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, пишет «Коммерсантъ-Казань»

Как рассказал на заседании суда директор агентства Павел Еникеев, в 2002 году между организацией и НКНХ было заключено соглашение о содействии в продвижении продукции ОАО на экспорт. По его словам, с этой целью агентство открыло на предприятии свое представительство, которое должно было вести переговоры с потенциальными покупателями, обеспечивать ОАО необходимой для экспорта тарой (бочками), осуществлять растаможку грузов и их транспортное экспедирование. Господин Еникеев рассказал, что отгрузка шла через новороссийский порт, где агентство содержало склады: там поставляемая из Нижнекамска в цистернах продукция (полистирол, стирол и другая) «разливалась в бочки и отправлялась на экспорт». «За этот период (с 2002 по 2006 год.—„Ъ“) агентство закупило бочек на 67 млн рублей — без этой тары вообще не было бы экспорта»,— отметил директор агентства.

Он подчеркнул, что работа агентства привела к мощному экономическому эффекту: «с момента заключения в 2002 году соглашения объемы выручки „Нижнекамскнефтехима“ (к 2006 году.—„Ъ“) выросли в 30 раз». Расширилась и география поставок: «начинали с одной Турции, а закончили Европой и Азией». В пример господин Еникеев привел экспортные контракты с компанией «НижЮг», заключенные НКНХ при содействии агентства и действующие «до сих пор». Как сообщил директор агентства, комиссионное вознаграждение организации, оговоренное соглашением, «было привязано к той выручке, которую предприятие получало» по этим контрактам, и составляло 1,35% от данной суммы. По его словам, ОАО платило деньги до тех пор, пока «существенно не вырос объем выручки предприятия и, соответственно, размер комиссионного вознаграждения не стал составлять весомую сумму». В 2006 году НКНХ отказался подписать акт приемки работ агентства за второй квартал. Сумму комиссионного вознаграждения, которую тогда заработало, плюс проценты агентство и просит взыскать с предприятия.

ОАО «Нижнекамскнефтехим» — крупнейший производитель нефтехимической продукции в России. 73,9% акций предприятия контролируется группой компаний ТАИФ. В прошлом году НКНХ выпустил товарной продукции на сумму более 70 млрд руб. Выручка от реализации продукции и услуг составила 70,9 млрд руб., прибыль от продаж — 7,4 млрд руб.

Отметим, что, согласно размещенной на сайте предприятия информации, его продукция экспортируется более чем в 50 стран Европы, Америки и Юго-Восточной Азии. Доля экспорта в общем объеме продукции составляет около 53%. Объем экспорта продукции НКНХ в денежном выражении вырос с 13,1 млрд руб. в 2003 году до 25,5 млрд руб. в 2006 году. Однако представители ОАО отрицают, что данный факт является заслугой агентства по развитию международного сотрудничества при Кабмине республики. «Мы ставим под сомнение сам факт оказания (агентством.—„Ъ“) услуг, мы не согласны с тем, что контракты были заключены при его содействии», — заявила вчера в суде начальник отдела претензионно-исковой работы НКНХ Татьяна Быстрова. Она утверждает, что предприятие «самостоятельно проводило всю работу» по экспортным контрактам. Источник „Ъ“ на НКНХ вчера сообщил, что «предприятие с 1977 года находится в списке спецэкспортеров СССР» и поэтому «агентство вряд ли могло ему чем-нибудь помочь». Как отметила госпожа Быстрова, в том же меморандуме, подписанном предприятием и «НижЮгом», говорится, что «все договоры и контракты были заключены непосредственно в процессе работы компаний». Акт, являющийся предметом иска, подчеркнула представитель НКНХ, «мы не подписывали и не подтверждаем».

Между тем господин Еникеев вчера выразил намерение договориться с ОАО. Он сообщил, что в 2007-2008 годах агентство продолжало работать с НКНХ «по инерции» и согласно делать это и дальше и даже «уменьшить объем вознаграждения». «В течение года мы ведем переговоры с „Нижнекамскнефтехимом“, но ответа так и не получили»,— сказал он. Позицию НКНХ по этому поводу вчера выяснить не удалось. Суд вернется к рассмотрению дела 28 мая.