DuPont предъявила иск компании Zhongnong Farm в октябре 1999 на том основании, что она продавала запатентованный DuPont пестицид в провинциях Shaanxi, Shandong и Henan. Проведя химический анализ, DuPont подтвердила, что состав этого химиката защищен в соответствии с законом. DuPont попросила ответчика прекратить производство и продажу пестицида, выплатить компенсацию в размере 950 000 юаней (114 450 дол.) и принести публичные извинения.
Однако ответчик возражал, заявляя, что он не производил изделие, а только упаковывал и продавал его. Должностные лица Zhongnong Farm настаивали на признании производителя фактическим нарушителем патента. Ответчик также заявлял в суде, что патентные права DuPont на химикат истекли в июне 2001 г., так что судебное преследование было предпринято не для защиты прав, а для поддержания существующих рыночных позиций DuPont.
Суд подчеркнул, что ответчик напечатал полное название своей фирмы на упаковке пестицида и не смог представить какое-либо доказательство того, что он является дилером, а не производителем.
