В среду, 27 апреля, Федеральный арбитражный суд Московского округа утвердил мировое соглашение между Федеральной антимонопольной службой (ФАС) РФ и волгоградским ОАО «Каустик», сообщает пресс-служба ФАС.

Из соглашения следует, что «Каустик» признает факт нарушения закона о конкуренции и обязуется в трехмесячный срок с даты утверждения соглашения выплатить в федеральный бюджет доход — 5 051 245 рублей — полученный в результате установления монопольно высокой цены на хлор жидкий в контейнерах.

По условиям соглашения, «Каустик» обязуется в течение трех последующих лет уведомлять ФАС о приобретении более 10% голосующих акций в уставном капитале производителей хлора жидкого в контейнерах или о передаче иным хозяйствующим субъектам основных производственных средств, относящихся к выпуску названной продукции, в течение 30 дней с момента заключения сделки.

В свою очередь ФАС признает, что мерами, предусмотренными настоящим соглашением «Каустик» устраняет последствия нарушений антимонопольного законодательства. Антимонопольная служба также обязуется после исполнения «Каустиком» названных условий не выдвигать обвинений по данному делу.

Напомним, год назад «Каустик» повысил отпускные цены на жидкий хлор в контейнерах 4,1 до 10 тыс. рублей за 1 тонну продукции, объяснив эту меру необходимостью изыскать средства для обновления контейнерного парка. Вскоре ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» — один из потребителей «Каустика» — обратилось в ФАС с требованием привлечь завод к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства.

После проверки ФАС пришла к заключению, что «Каустик» необоснованно завысил цены, и рекомендовала предприятию снизить их на 20%. «Каустик» обжаловал предписание в Московском арбитражном суде, выиграв процесс в первой инстанции. ФАС с решением не согласилась и подала апелляционную жалобу.

Инициатива «Каустика» урегулировать конфликт мирным путем, по словам представителей предприятия, возникла в связи с заключением в конце февраля текущего года мирового соглашение между ФАС и ОАО «Единая торговая компания» после продолжительной тяжбы по делу о нарушении конкуренции на рынке жидкой каустической соды.