Конфликт на «Щекиноазот» тянется уже два года. Еще в 1999 году Борис Сокол, один из новоизбранных сейчас гендиректоров, активно начал скупать акции предприятия, так как принадлежащее ему «Химволокно» полностью зависело от поставок капролоктама, выпускаемого на «Щекиноазот». Но большинство акций (53%) «Щекиноазот» сосредоточено все же в руках не Сокола, а Анатолия Иванова – второго новоизбранного гендиректора. Борис Сокол представляет интересы тульских компаний «Бинаком» и «Химволокно», а Анатолий Иванов – интересы московских фирм «КС Корпорация» и «Сана Дизайн».
Несмотря на то, что Сокол сейчас контролирует только 42% акций, фактическое руководство заводом осуществляет он, так как губернатор Тульской области Василий Стародубцев негласно его поддерживает. И это вполне естественно. Крупнейший в стране производитель капролактама и метанола – компания «Щекиноазот» - ежегодно реализует продукции на сто миллионов долларов (в основном на экспорт). Стародубцев понимает, что такое рентабельное предприятие просто необходимо оставить в областной собственности. Но это не означает, что, выступая по местному телевидению, стоит называть московских акционеров «бандитами».
Ответственность за ситуацию, сложившуюся на сегодняшний день на предприятии, в равной степени несут не только участники конфликта, но и районные суды Москвы и Тулы. Бесконечное предъявление друг другу судебных постановлений, то разрешающих проведение акционерных собраний, то, запрещающих их проведение, еще больше усложняет и без того запутанную ситуацию. Даже судебные приставы были вынуждены признать, что судебные акты, рассматривавшие легитимность проведения акционерных собраний, противоречат друг другу.
Конфликт за право управления «Щекиноазотом» еще далек от завершения. Параллельное управление предприятием двумя гендиректорами и двумя советами директоров не может благотворно сказаться и на производственном процессе. В результате может случиться так, что «Щекиноазот» перестанет быть курицей, несущей золотые яйца, и спор акционеров тогда разрешится сам собой.
