В Липецкой области закрывается производственная площадка «Силан» — бывший Данковский химический завод, а ныне филиал АО «Государственный научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений» (структура входящего в «Ростех» ОНПП «Технология»). Причинами закрытия могло стать отсутствие спроса на продукцию предприятия и устаревание оборудования, негативно повлиявшее на промышленную безопасность. Эксперты отмечают, что «Силан» уже долгое время был нерентабельным и не выдерживал конкурентной борьбы.
О приостановке деятельности филиала АО «Силан» в Данкове Липецкой области в своем аккаунте в Instagram сообщил курирующий экономику вице-губернатор Дмитрий Аверов. По его словам, такое решение принято «федеральным головным предприятием» АО ГНИИХТЭОС. «Это стало результатом внутреннего аудита в рамках реализации программы финансового оздоровления холдинга. Будут законсервированы все аварийно-опасные и не задействованные в производстве цеха, участки, объекты», — написал господин Аверов. Он также отметил, что под сокращение попадают 282 работника: «Вся процедура сокращения будет проведена в соответствии с законом. В базах центра занятости Данковского и соседних районов достаточно вакансий по одноименным и смежным профессиям, имеющимся у граждан».
По информации Дмитрия Аверова, несколько местных и соседних предприятий ведут «активный набор сотрудников» и регулярно испытывают «недостаток в рабочей силе». Среди них вице-губернатор выделил «Русагроальянс», «Данков-Агроинвест», тепличный комбинат «Липецк агро». На площадке «Силана» планируется организовать работу мобильного консультационного пункта «по оказанию помощи в поиске выхода из сложившейся ситуации, а также консультаций по всем возникающим у работников вопросам». «Бизнес — это не всегда победы…» — заключил господин Аверов.
Подробнее закрытие предприятия в администрации Липецкой области вчера не комментировали. В самом «Силане» и ОНПП «Технология» все рабочие телефоны вчера вечером были заняты, в АО ГНИИХТЭОС не ответили на звонки. В «Ростехе» пообещали прокомментировать ситуацию чуть позднее. Знакомый с ситуацией источник “Ъ-Черноземье” предположил, что консервация проекта может быть связана с рыночной причиной, а также с технологическими особенностями объекта. «Состояние промышленной безопасности на объекте не позволяет его долго эксплуатировать», — пояснил собеседник. На 8 декабря запланирована встреча руководства региона с руководством ОНПП «Технология», на которой будет обсуждаться судьба предприятия в Данкове.
«Силан» испытывает проблемы с конца нулевых годов. За это время в связи с отсутствием спроса часть мощностей была приостановлена. В марте 2010 года стало известно о намерении холдинга «Оборонпром» (структура «Ростеха»), представители которого входили в число мажоритарных акционеров «Силана», модернизировать липецкое производство. В 2012 году правительство РФ и «Оборонпром» утвердили план расширения активов и приобретения оборудования на сумму 6 млрд руб. (в том числе и за счет федерального бюджета) для роста производства на 80%. Однако средства так и не были выделены. Ситуация на предприятии осложнилась летом 2014 года. Тогда от покупки его продукции отказалось ФКП «Пермский пороховой завод», на долю которого приходилось от 80 до 90% продаж «Силана». В 2017 году на предприятии было введено конкурсное производство. В 2015 году стало известно об интересе к заводу холдинга «РТ-Химкомпозит» «Ростеха», но переговоры затянулись, и лишь в декабре 2017-го ГНИИХТЭОС (тогда входил в «РТ-Химкомпозит», с июля 2020 года — в ОНПП «Технология») начал работу на площадке.
После этого неоднократно сообщалось о планах по модернизации актива. В декабре 2019 года ГНИИХТЭОС получил одобрение займа на 238,6 млн руб. на модернизацию «Силана»: предполагалось, что после нее предприятие ежегодно сможет выпускать до 780 т кремнийорганической продукции — смол, электроизоляционных лаков, клеев-герметиков, гидрофобизаторов и жидкостей. Стоимость проекта оценивалась в 379,9 млн руб., но о его успешной реализации не сообщалось. А в июне 2020 года в «Ростехе» сообщили о планах по реализации на базе «Силана» инвестпроекта по созданию «единственных в России импортозамещающих производств кремнийорганических мономеров и полимеров на их основе». Этот проект также не реализован.
Промышленный эксперт Леонид Хазанов полагает, что «Силан» «пал жертвой двух негативных тенденций»: «Спрос на кремнийорганические соединения в России низкий, зато борьба на этом рынке жесткая, а импорт никуда не исчез. "Силан" же последние несколько лет нес убытки и имел большие долги, его производство было нерентабельным. Он не мог на равных конкурировать с зарубежными и российскими поставщиками, к примеру, "Элконом" — он так же, как и "Силан", выпускает термостойкие лаки. Мощности же “Силана” нуждались в обновлении». «Ожидать скорого перезапуска “Силана” я бы не стал, так как кризис в отечественной экономике, вызванный пандемией коронавируса и падением мировых цен на углеводороды, продолжается, в лучшем случае восстановление начнется во второй половине следующего года, потянув за собой спрос на кремнийорганические соединения, — отметил господин Хазанов. — За это время освободившуюся от “Силана” нишу займут его конкуренты, и вернуть ее будет крайне сложно».
Член экспертного совета комитета ТПП РФ по безопасности предпринимательской деятельности Алим Бишенов назвал закрытие «Силана» «закономерным». «Более 69% кремнийорганических полимеров составляет продукция иностранных производителей. В 2019 году объем импортных поставок превышал внутреннее производство в два раза», — объяснил он. С ним согласен главный аналитик ГК «Алор» Алексей Антонов: «Кремнийорганическую продукцию наша страна достаточно активно импортирует, причем в основном из Германии и Китая, чьи поставки формируют до трети российского рынка. В остановке производства виноват вопрос цены и оценки целесообразности инвестиций в переоснащение достаточно сложного и дорогого объекта при наличии относительно доступного импорта».
Господин Антонов напомнил, что «Ростех» и его структуры, «хотя и являются государственными», выполняют в первую очередь функцию коммерческих предприятий. «А потому любые крупные инвестиции должны быть должным образом обоснованы перспективой их возврата. В текущих условиях, очевидно, было принято решение, что польза от импортозамещения не коррелирует с расходами на модернизацию сложного производства, притом что существенных рисков для снижения импорта по экономическим или геополитическим мотивам нет», — рассказал аналитик. Еще одним фактором, по словам Алима Бишенова, является «мода на экологическую повестку». Кроме того, предположил он, развитые страны заложили в санкции запрет на импорт технологий двойного назначения, что могло затронуть кремнийорганику. При этом переоборудование предприятия для альтернативного химпроизводства потребует «больших инвестиций», отметил господин Бишенов.
