Г-н Запарин обратился в суд как акционер предприятия с просьбой взыскать с гендиректора 141,781 млн рублей. В такую сумму депутат оценивает размер убытков, причиненных «Химпромом» за пять месяцев текущего года. Свои исковые требования В. Запарин обосновал содержанием статьи из интернет-издания «Общая газета.ru».
Согласно исковому заявлению депутата, в сентябре 2006 года «Химпром» потерял на разнице цен для фирм-посредников более 27 млн рублей. По данным таблицы, прилагаемой к статье, разница составила 28 млн 356,215 тыс. рублей. Учитывая, что договор с посредниками действует с 28.06.2006 года, то есть пять месяцев, убытки, причиненные волгоградскому предприятию вследствие реализации продукции по заниженным ценам, составили 141 млн 781,075 тыс. рублей (28 356 215 рублей х 5 месяцев), отмечается в иске В. Запарина.
Как пояснили rcc.ru в пресс-службе «Химпрома», на состоявшемся заседании суд отклонил все ходатайства юристов предприятия. В том числе было отклонено заявление стороны ответчика об отводе состава суда, который «основывался на отсутствии беспристрастности при рассмотрении дела судом».
При этом представитель предприятия заметил, что анонимная статья никак не может быть основанием для возбуждения судебного процесса. Более того, г-н Запарин не имеет права обращаться в суд с иском к единоличному исполнительному органу общества (генеральному директору), так как владеет лишь 70 акциями (около 0,01%), тогда как для этого необходимо быть собственником не менее чем 1% размещенных обыкновенных акций общества.
Миноритарием «Химпрома» г-н Запарин стал совсем недавно: в реестре акционеров за сентябрь 2006 года держателя акций по фамилии Запарин еще не было, подчеркнули в пресс-службе компании.
ООО «Волгоградполимерсбыт», генеральным директором которого является Владимир Запарин, и волгоградский «Химпром» с 2004 года связаны договорными отношениями. «Волгоградполимерсбыт» приобретает у «Химпрома» до 14 видов продукции, в том числе карбид кальция, трихлорэтилен, хлорпарафины, хлорную известь, натр едкий технический чешуированный и другие продукты.
Кроме того, бизнес депутата также развивается в рамках сотрудничества с ОАО «Каустик» (г. Волгоград). Стоит отметить, что интересы г-на Запарина и «Каустика» в судебных тяжбах с «Химпромом» представляют одни те же юристы, подчеркнули на «Химпроме».
В свою очередь, суд настаивает на представлении «Химпромом» истцу документов, правом доступа к которым, по закону об акционерных обществах, располагают только акционеры, имеющие 25% и более акций общества.
Принимая во внимание давний конфликт «Химпрома» и «Каустика», «Химпром» считает, что весь процесс является продолжением войны, развязанной конкурентами «Химпрома» и организован с целью узнать максимум данных о предприятии, имеющих коммерческую тайну.
Следующее заседание арбитражного суда по данному делу назначено на 2 февраля 2007 года.
